沿岸環境関連学会連絡協議会

第１回　ワークショップ

『有明海の物理環境について』

話題提供者から

宇野木先生

外海の潮汐振幅が減少していることも事実であるが、湾口の振幅で正規化すると、湾奥の方が減少している。よって湾内部に振幅減少の原因がある。
大潮時の潮位差で見ると、1990年以後増幅率は一定。Ｍ2で見ると減少している。環境影響評価書の潮流計算結果（潮流楕円）では、湾央では実測と合っているが、湾奥では実測の方が小さい。干潟部の汀線移動の処理に問題があるのではないか？
湾口振幅で正規化した湾奥の増幅率について、当初4％減と推定したが、2.65％に修正。その内訳は、73％が湾内の地形変化、27％が外海の潮汐減少。諫早締め切り前後で大潮時最大流速の変化率が、湾外で23％異なる点がある。
－これは潮汐成分以外の残差流成分（吹送流、密度流）も含まれているので、調和解析を行い、成分ごとに比較する必要がある。単に風や淡水流量の変化による可能性がある。

滝川先生

開境界を湾口よりかなり沖に取らないと、共振周期が実測と合わない。干潟部の地形、河口部、澪筋などの水深を正確に与えないと実測と合わない。湾奥の増幅率は2.3％減少。
全体に水位が20ｃｍ上がると、増幅率は1.16％減少する。
－磯部先生　東シナ海の水位が1999年まで上昇しており、水位の上昇と増幅率の減少の関係が対応している

柳先生

倹潮所の調和解析データから、大浦（湾奥）では潮汐振幅は2.6％減少。外海（鹿児島、長崎など）では１％減少。
開境界の潮位振幅を１％減少させると、大浦で1.9％減少（質問―線形ではないのか）。
開境界振幅１％減＋諫早締め切りで、2.6％減。
北太平洋には20年周期の水位変動がある。これにより東シナ海では10ｃｍ程度の水位上昇がある。東シナ海の共振周期の変化により外海の潮汐振幅が減少する。同時に水位上昇により有明海の共振周期も変化し、増幅率を下げる原因になる。

経塚先生

諫早締め切りによって諫早湾湾後部の残差流は小さくなるが、現在の水門も開けると元に戻る。
今後成層の効果を入れた計算が必要である。

上野氏

今日の検討を増幅率（大浦／口之津）で整理すると以下のようになる。

	増幅率	計算領域
柳	1.0％	小 ↑ 大
上野	1.8％
滝川	2.5％
宇野木	2.65％	(実測データ)

開境界は滝川先生の設定した程度に湾口から十分離す必要がある。

滝川先生の指摘どおり干潟部、河口部の地形情報が重要である。
今後密度流を含む三次元計算を実施するに当たっては、σ座標系が圧倒的に有利である。

灘岡先生

1960年代から検潮所のデータを解析した。Ｍ2の口之津に対する振幅比は1985年以前は上昇、以後減少している。
－(磯部先生　: 外海の水位変化と対応している。)
平均水位は、1970年代前半に高く、1980-85年頃低レベルで推移した後、1985年以降上昇に転じて1995年以降上昇が目立っている。

▲ このページの先頭へ